林清岳關鍵字：就學經歷：曾經轉讀四、五所學校，最後成為中輟生。19歲殺死父母23歲被執行死刑被警方押解命案現場時，「不下跪，不哭泣」。
最近，台灣社會因前任法務部長王清峰明白表示其主張廢除死刑立場，與逾七成的民意相違而黯然辭官。廢不廢死刑這話題，熱鬧了幾天。也因此，若干媒體也針對台灣過去發生的死刑案件做了回顧。有的討論刑場的神秘幽靈氣氛，有的討論殺人魔成因，有的則談論毫無悔意的死刑犯。
因為這熱鬧，我想起了林清岳弒親案。
該案發生於1998年十月，林清岳為了取財，夥同朋友聯合殺死自己的父母。
2001年該案三審定讞，2002年5月6日執行槍決。
林清岳犯案時年十九歲，得年二十三歲。
上週有天很巧，我剛好看到東森新聞在播放相關新聞，記者走訪若干人，大部分受訪者皆表達了「殘忍殺死父母，本來就該死」、「逆子」之類的負面資訊。唯二看到的不同觀點是黃明鎮牧師與一位女性法師的說法。
黃明鎮牧師說，他曾與林清岳在獄中聊天，林清岳告訴他，有次父子在家發生衝突，父親抓起他的頭往牆壁撞，撞得他眼冒金星。
女性法師則表示，林清岳很驚訝她願意關心他。
當我看到黃明鎮牧師淡淡陳述他在家中被父親抓著頭往牆壁撞，我感覺到很難過。這對父子之間還有親情存在嗎？他們之間的衝突有多久了？曾經有鄰里鄰居、里長、親友關切嗎？父子之間已然沒有愛，只有恨，雙方每天在一定的空間碰面，能不出事嗎？
我個人認為，這悲劇是林清岳十九年來成長歲月後，對其家庭、父母、社會，用生命所寫下的總結報告。
林清岳之所以會成為社會大眾眼中的「冷血殺人犯」，若諸君願意冷靜推敲其成長階段，我們會發現什麼？
他當嬰兒時，有一雙純潔的眼睛，爸爸媽媽都愛他。（問題：諸君若有機會去醫院嬰兒房看嬰兒，請問，您能夠確定哪一個嬰兒長大後會是殺人犯嗎？另一個問題是：請思考嬰兒變成殺人犯的養成過程。）
中學階段，他轉讀四五個學校，最後成為中輟生。問題：他在學校生活快樂嗎？成績如何？老師如何管教他？還是根本就「沒救了」？「問題學生不用教了」？
他在家中的遊蕩生活快樂嗎？他與父母的關係好嗎？
十九年的時間，這個家庭有了殺死父母親的兒子。這中間，有多少層層疊疊、點點滴滴的原因疊起這個悲劇？
林清岳犯下的案子，根據我國法律是死罪一條。讓我難過的不僅僅是三條人命的被剝奪，閱聽大眾在議論此命案的一面倒負面觀點，也讓我難過。
數說死行犯的過錯，可以懶於分析，疏於思考。反正怎麼罵都是一種情緒的抒發。「你看，這個人壞透了，本來就該死」、「殺父母本來就該死，這有什麼好討論的？（真的不值得討論嗎？還是沒想過呢？你得到的資訊是否足夠判斷他的家庭情況？）」或「死都死了，別談了」。
但是，一味地謾罵殺人犯，對我們共同居住的社會有幫助嗎？
我們是否可以想一想：如何減少殺人犯的「構成條件」？
2002年，不見容於台灣社會的林清岳被執行死刑了。
2010年3月，當台灣社會談到是否廢除死刑時，提到林清岳時，對其人的說法與2002 年沒有什麼不同。
請問台灣社會：我們從林清岳他家三條人命，得到了什麼教訓？
請想一想：
林清岳19歲殺父母。我們19歲時在做什麼？
林清岳得年23歲。我們23歲時在做什麼？
為什麼當大多數的19~23歲年輕人還在學校唸書、打工、談戀愛，林清岳卻犯下社會不能接受的犯行？
從林「清岳」到王「清峰」，我們對死刑議題思考過嗎？還是只是一陣莫名其妙？
以下附錄，是我在林清岳案發後投書給報社的舊稿。1998年當時，編輯並未採用。如今我將此稿抄錄，提供給關切死刑議題的讀者做參考。
恨意從何開始？－－評林清岳弒親案
撰文：郭雅惠，文字工作者內文：
社會新聞中，有許多案件當事人付出寶貴的生命，可惜的是，這些付出寶貴性命的案件，往往只是在媒體上喧騰一時，過幾天，閱聽人的注意力會被其他更聳動、更髮指的案件所取代。究竟，這些血淋淋的命案，能否帶給社會大眾活生生的教訓呢？
以林清岳弒父母的案件為例，媒體的報導並沒有提供足夠的「真相」來說明林清岳的作案動機。
林清岳沒有說明他與父母的親子互動關係如何？他對父母親的恨意始於何處？當他被押解到命案現場時「不下跪，不哭泣」，相較於百名圍觀鄉親的怒罵、搥打，其冷漠與卡繆筆下的「異鄉人」雷同，該故事主人翁對母親的身故沒有哀悼，引起鄰人一致的憤怒、反感。
就命案內容來說，此命案根本是個草率為之的命案，談不上「Ａ計畫」。儘管林清岳供稱，策劃殺父母已有一年時間，卻連引爆瓦斯也引爆不成。
有意思的是，命案發生不久，林清岳行蹤成謎時，鄉人的直覺反應是－－林清岳涉嫌重大。可見，冰凍三尺非一日之寒，林清岳與父母相處情形「不甚好」的印象，鄉親們應該事略有所知。
另一件值得注意的事是，林清岳計畫花用父母親的奠儀，並決定讓父母親離世的日子提早。此類覬覦，為社會大眾痛批「冷血」，但是，林與朋友們討論籌錢的口氣，彷彿是在談論「陌生人的死亡與奠儀」，為什麼親子關係會變成宛如陌生人？
林清岳被捕後，社會各界莫不痛責為「逆子」、「覬覦父母財產的不孝子」。從媒體報導中可得知，身為獨子的林清岳，父母親甚為疼愛，並為愛子購買了名貴跑車。但是，林清岳卻供稱恨父母親「管教太嚴」。從鄉親口中的「備受疼愛」到「管教太嚴」，這中間到底發生了什麼事？
從林清岳的就學經歷看，他曾經轉讀了四五所學校，最後仍然成為中輟生，與一群經歷相近似的青年遊蕩度日，準備入伍。這個沒有學校願意收的中輟生，對自己的人生會如何盤算呢？
恐怕，任何事情都可以草草了之，學業如此，作案如此，父母的生命如此，自己的生命也是隨隨便便的。
